登录/注册
移民家园

全球移民互动门户

亲爱的游客,欢迎!

已有账号,请

如尚未注册?

[3·15报道] 控枪后下一步是控制言论?存有这份文字,或受10年以上刑罚!

[复制链接]
charlesYang 发表于 2019-3-27 17:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题

你好!你看起来正在享受讨论,但你尚未注册。

当你创建了用户,我们就可以准确地记录你的阅读进度,这样你再次访问时就可以我们给你推荐的咨询内容,同时,只要有人回复你,你也可以通过此处接收通知。而且你还可以赞帖子,向他人分享感激之情。

你的有效访问是我给你推荐内容的重要因素

立即注册 我知道了

在命令禁止了对恐袭直播视频的观看和传播之后,新西兰政府再下ban令,对枪手此前在网上发布的74页“宣言”也进行了禁止。

新西兰首席审查官DavidShanks已于上周六宣布了这个禁令。

“这份文件对其屠杀和恐怖行为进行宣传、鼓励和狡辩,而且介绍了新西兰其他有可能再策划恐袭的潜在的具体地址,以及可能使用的恐袭方式方法。还试图把其令人发指行为,如蓄意屠杀儿童,描述成合理的事情。”

DavidShanks

Shanks要求,下载过,打印过这份宣言的人,都应该对其进行销毁,并停止传播。

如果被发现存有这份“宣言”的拷贝,可能面临10年监禁,如果被发现进行分享或传播,则可能被判14年监禁。

“仇恨言论是有一条界限的。这份‘宣言’,是故意为了怂恿更多的屠杀和恐怖主义而写的。它已经越界了。”

不过,这条ban令也有一定例外,比如媒体记者、研究者等,可以提交保留文件的申请,媒体在报道时,仍可以在加以批判的前提下对其“宣言”进行引用。

在3·15基督城恐袭后,新西兰政府第一个引人注目的行动是控枪,但现在有人担心,政府下一步似乎是要开始控制言论。

其实,在恐袭后的第一个周末,新西兰审查机构就已经宣布了对直播视频的禁令。

而上周,新西兰总理JacindaArdern也已经发誓,自己以后连枪手的名字都不会再提。

“他想通过恐袭达到的目的有很多,其中一个就是‘名望’,这就是你们不会再听到我提及他的名字的原因。”

接下来,又不断涌出消息:有人因为观看直播视频被捕,有人因为发表仇恨言论被捕……

就连国家党党魁SimonBridges也开始呼吁,要把互联网上的仇恨犯罪锁定为目标,加强网络安全,甚至要重新考虑之前没有被约翰·基政府通过的ProjectSparegun项目。

他表示,当时对这一项目的立法争议很大,主要是对隐私和大规模监管的担忧,但他认为,与安全相比,这些事情并不值得人们挂虑。

……

不过,人们已经开始提出了质疑:

这样的控制是不是太过了?

对待赛博时代的恐怖主义,“禁”真的是一种好手段吗?

个人隐私与社会安全,真的不能两全吗?

枪手变成You-Know-Who?

谨防“禁果”效应

Jacinda发誓不再提凶手名字,让人联想到了哈利波特里——人们不敢提伏地魔的名字,而是称他为You-Know-Who。

有人说,不提凶手的名字,不是因为我们怕他,而是因为他不配有一个名字。

当然,人们还有更深的考虑:

据说这个澳大利亚枪手,就是在了解了挪威布雷维克事件后,把布雷维克视为偶像,对他进行了很大程度的模仿。

很多媒体担心,过度曝光枪手的名字、生平、经历,可能会激励到更多的“布雷维克”出现——现在接触互联网越来越年轻化,而涉世未深的“小朋友”,最容易被极端言论所蛊惑。

但是不提及,真的就可以避免模仿效应吗?

律师出身、FreeSpeechCoalition联合会的发言人StephenFranks表示,其实之前他并没有兴趣阅读“宣言”,但是在禁掉后,他反而想读一读了。

“在阴谋论没有市场,一切都很敞亮透明的时候,人们对于彼此,对于其领导人,其实更有信任感……”

“把恶魔的真面目曝光给人们,让人们自己得出结论,是有风险的,但把这些东西藏起来,压住不发,危害反而可能会更大。”

在他看来,“禁果”效应更值得人们警惕。他还指出,新西兰人拥有阅读希特勒的自传“MeinKampf我的奋斗”,却不能阅读枪手的“宣言”,这逻辑上也讲不通。

从丧失人性的人渣

到浴火审查“英雄”

基督城恐袭案枪手已经明确表示要自己进行无罪辩护,外界纷纷猜测,他会模仿他的“偶像”布雷维克,利用庭审大肆发表煽动性的仇恨言论。

我们无法妄自猜测届时新西兰主流媒体将对这事的报道采取什么态度,但北欧的一些记者已经为我们带来了“前车之鉴”。

ClausBlokThomsen为当地一家政治话题类刊物Politiken做记者,当年挪威审判布雷维克的时候,他就在现场。

他说,当时很多媒体对于布雷维克的言论,都非常的谨慎,基本都只是讲了讲法庭上的概况,而不去触碰他的极右言论。

挪威“杀人狂”布雷维克

尽管当时很多学者和所谓“专家”,对于这种报道态度都进行了赞扬,但他采访的受害者的家庭,却对此感到非常愤怒:

“他们说,当我们开始进行自我审查的时候,就把他变成了一个英雄烈士——我们必须要把光线照进他黑暗,才可能知道,他是多么癫狂,他的思想是多么有毒。”

实际上,在基督城恐袭发生前,新西兰文化界对于“审查”的态度,也一直是非常谨慎的:

言论不可能被禁住,唯一与极端思想斗争的办法,就是把一切摆上台面,用雄辩和事实,战胜谣言和阴谋论。

……是什么让这样的论调发生了改变呢?

网络并非真“自由”

打破“茧房”迫在眉睫

当然,我们必须要承认,如果要通过“讨论”“辩论”来控制极端思想的蔓延,是有一个前提的:

各种观点都要有公平的发言机会,要在一定规则下进行发言。

就像辩论赛,要有主持人主持辩论秩序,辩手需要围绕辩题展开论述,要保持对辩手的尊重……等等。

但现实是,当下互联网并不能保证这样的辩论环境。

枪手在发动恐袭前长期混迹于某极右翼论坛

除了缺乏规则和监管,很多app、网站“定制式内容”的生态,投其所好的算法……种种因素,都造成了越来越多的“信息茧房”:

一些论坛、个人博客,自身就在进行言论控制,比如进入一个讨论组的前提,就得是你已经认可其极端思想或者对其同情,

这就导致,这样的群体内部,往往只允许一种论调存在,“粉丝”只能单向“被宣传”,或者互相之间对极端观念进行强化,缺乏有理性的、平衡的意见交锋空间。

一位深深陷入某聊天室的网友

这样的网络群体还有非常强烈的排他性,组内成员倾向于认为,外面世界都是“假新闻”和“阴谋”;

与此同时,在主流舆论的打压和无视下,他们甚至会自豪感油然而生,认为自己是掌握了真相的那一小部分人。

长期在这种状态下,便很容易越走越极端。

从这样的角度来说,对网络进行控制,重点可能应该在于,如何打破这样的“信息茧房”,如何保证人们能够接触到多方观点,如何确保各种言论都能够公平的规则下得到充分的讨论,而不是去一味的禁止。

引入批判性思维

培养普通人的媒体素养

对于人类社会,互联网仍然是一个新事物,而且它日新月异,但这并非意味着,在我们尚未能建立好互联网秩序之前,对于这把双刃剑所带来的伤害,我们就束手无策。

已经有新西兰网友提出,呼吁新西兰全国各中小学校,开设“批判性思维”的课程。

目前,很多人都是到了大学,要写论文,才开始真正接触批判性思维和研究方法论,知道怎样看待和认识信息。

但现实却是,我们年轻一代,早就赤裸裸地暴露在了互联网之中,每天都在不加分辨地接收着大量信息。

此前,采访梅西大学国防与安全问题专家RoubenAzizian教授时就谈及了这个问题,他表示:

“网络确实是一个双刃剑。一方面,大家都希望网络是一个自由地方。网络是一个有效的工具。例如在组织活动,或者紧急情况或者灾难发生时,网络是非常有效的。

“但另一方面,网络上也充斥着贪婪和资本,我不知道为什么枪击案的视频能在网上充斥这么久。但这其实是我们的社会造就了这样的网络环境。例如黄色网站,怎么做到不让孩子们接触到有害内容?暴力和极端主义言论也是如此。归根到底是贪婪和不负责任的结果。

“所以只有大家都肩负起责任来,才能营造一个健康良好的网络安全环境。”

可以说,如何看待、使用这些信息,已经成为教育下一代迫在眉睫的事情。

与此同时,在自媒体遍地开花的同时,拥有一定的媒体素养,也已经成为了每个普通人应该掌握的技能——

过去,无论你是看报纸,还是电视,内容都是经过专业编辑证实、挑选的,而现在,你所接触到的每一条消息,都可能是“假新闻”。

这是自我表达得到解放后的代价,但也是人类在思想文化上得以进步的必经之路……

你觉得freespeech的限度在哪里?

你认为人们应当如何应对互联网上极端主义思想的蔓延?

“感谢新西兰,教会了世界爱与关怀的意义”



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

安全认证
为了保证您的账号安全,请尽快绑定手机号码。

 

认证成功

完善一下信息,获取更多精彩移民咨询

移民进度
想移民
移民中
已移民
意向国家
移民目的
确定
跳过此步
*您可以使用此手机号码进行密码找回
*你可以使用国家区号+手机号码作为用户名登录
  • 五一劳模

    五一劳模
  • 五一劳动节专属勋章

    参与2019年五一活动所获

关注2

粉丝13

帖子972

点击签到 发布主题

客服QQ : 1732217544

客服电话:400-025-6865

园子微信:yiminjiayuan2020

一民微信:yiminchuguo

客服邮箱:server@yiminjiayuan.com

周一至周五 9:00-18:00

移民家园网
移动端
移民家园网
官微
移民家园网
官方服务号