登录/注册
移民家园

全球移民互动门户

亲爱的游客,欢迎!

已有账号,请

如尚未注册?

[热点关注] 马绍尔护照可以去美国吗?

  [复制链接]
londonwolf 发表于 2014-10-2 12:04 | 显示全部楼层

你好!你看起来正在享受讨论,但你尚未注册。

当你创建了用户,我们就可以准确地记录你的阅读进度,这样你再次访问时就可以我们给你推荐的咨询内容,同时,只要有人回复你,你也可以通过此处接收通知。而且你还可以赞帖子,向他人分享感激之情。

你的有效访问是我给你推荐内容的重要因素

立即注册 我知道了
臺灣高等法院臺中分院民事判決 九十一年度上字第二二四號  上 訴 人  喬頓克特國際顧問股份有限公司  兼法定代理人 丙○○  被上訴 人  乙○○  複代理 人  甲○○右當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國九十一年五月二十八日臺灣台中地方法院九十年度訴字第三九七四號第一審判決提起上訴,經本院於九十二年十二月九日言詞辯論終結,茲判決如下:   主   文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。   事實及理由一、本件被上訴人起訴主張:上訴人丙○○係設於台中市○○區○○路四段六九六號  十四樓之一喬頓克特國際顧問股份有限公司(下稱喬頓克特公司)之董事長,於  民國(以下同)八十七年間,係喬頓克特公司台中辦事處之總經理,從事代辦移  民、簽證等業務,明知馬紹爾群島共和國已於八十六年六月間停止出售外國人投  資該國之護照,且上訴人對於馬紹爾群島共和國駐中國北京大使館海恩於八十六  年十二月十一日所發之函文所稱捐助災難款項者可免費取得馬紹爾群島共和國護  照之事亦未經確認,上訴人亦未獲得馬紹爾群島共和國移民單位之授權,無權代  為辦理外國人移民馬紹爾群島共和國之事宜,竟意圖營利,以代辦移民簽證之方  式,獲取不法利益,於八十七年一月初,被上訴人陪同友人前往上訴人公司辦理  移民事件之際,獲知被上訴人亦有意移民國外,見有機可趁,乃向被上訴人詐稱  喬頓克特公司為合法授權辦理馬紹爾群島共和國移民之大規模公司,並提供相關  移民資料與自訴人,聲稱馬紹爾群島共和國與美國間訂有連署公約,持有馬紹爾  群島共和國護照五年後可申請歸化為公民,取得馬紹爾群島共和國公民資格後,  可以自由出入美國、合法居留、就業、就學,視同美國公民,辦理馬紹爾居留權  可享有諸多權利等語,致被上訴人因而陷於錯誤,誤認喬頓克特公司係經合法授  權辦理馬紹爾群島共和國移民之公司,而與之簽訂委任合約書,並於八十七年一  月十六日,先行交付美金三萬三千五百元(兩造均同意以當時匯率33.792元換算  為新台幣,即33.792×33500=0000000元),以辦理其子鍾旻翰之馬紹爾群島共  和國護照,復於八十七年三月二十四日交付美金三萬三千二百元(兩造均同意以  當時匯率32.653元換算為新台幣,即32.653×33200=0000000.6元),以辦理其  女兒鍾旻叡之馬紹爾群島共和國護照,再於八十七年三月二十五日交付美金三萬  三千二百元(兩造均同意以當時匯率 32.670元換算為新台幣,即32.670×33200  =0000000元),以辦理被上訴人本人之馬紹爾群島共和國護照,合計向被上訴人  詐得新台幣三百三十萬零七百五十五元六角(0000000+0000000.6+0000000=0  000000.6)。上訴人丙○○詐得被上訴人交付之前開款項後,即透過馬紹爾群島  共和國駐中國北京大使館方面不詳姓名年籍之人,利用不詳之管道,取得未經馬  紹爾群島共和國核准之非法護照,交付予被上訴人收執,致使被上訴人受有上述  金額之損害。嗣於九十年一月間,因被上訴人之子鍾旻翰之護照過期,被上訴人  另行委託中華民國馬紹爾僑民協會理事長孫士德辦理鍾旻翰護照到期之延簽手續  時,為馬紹爾群島共和國以非有效核發之護照為由予以扣留,經通知上訴人丙○  ○均不獲置理,被上訴人始知受騙。上訴人丙○○以上述行為,不法侵害被上訴  人之權利,應依民法第一百八十四條第一項規定,對被上訴人負損害賠償責任。  又上訴人丙○○係上訴人喬頓克特公司之總經理,有代表上訴人喬頓克特公司之  權限,因執行職務而加損害於被上訴人,上訴人喬頓克特公司應依公司法第二十  三條第二項規定,就被上訴人所受上述損害,與上訴人丙○○對被上訴人負連帶  賠償責任。又上訴人明知伊未取得馬紹爾群島共和國之授權,無權代辦該國護照  之申請事宜,竟向被上訴人詐稱已獲該國授權可代辦護照手續而詐收款項,顯屬  給付不能,被上訴人相信系爭委辦護照之契約為有效而受上述損害,上訴人亦應  依民法第二百四十六條、第二百四十七條之規定,對被上訴人負連帶賠償責任等  情,爰本於侵權行為損害賠償以及給付不能損害賠償之法律關係,求為命上訴人  丙○○、喬頓克特公司連帶給付被上訴人新台幣三百三十萬零七百五十五.六元  及自九十年十二月二十五日起至清償日止按年息百分之五計付利息之判決。二、上訴人丙○○、喬頓克特公司均以:彼等受被上訴人委任,代為申辦馬紹爾群島    共和國護照時,已取得該國駐北京大使館之授權,確有代辦該國護照之權限,所    交付被上訴人之三本護照亦均為有效護照,並非偽造,並無詐欺,亦無給付不能    之情形,被上訴之請求為無理由等語,資為抗辯。三、被上訴人主張:上訴人丙○○係上訴人喬頓克特公司之董事長,於八十七年間,    擔任該公司台中辦事處之總經理,從事代辦移民、簽證等業務,於八十七年一月    初,受被上訴人委任,代被上訴人之子鍾旻翰向馬紹爾群島共和國申請護照,於    八十七年一月十六日收受被上訴人所交付之費用美金參萬參仟伍佰元,嗣再受被    上訴人之委任,代被上訴人之子辦理鍾旻叡向馬紹爾群島共和國申請護照,於八    十七年三月二十四日收受被上訴人交付之費用美金參萬參仟貳佰元,又受被上訴    人之委託,代被上訴人之女兒乙○○向馬紹爾群島共和國申請護照,於八十七年    三月二十五日收受被上訴人所交付之費用美金參萬參仟貳佰元,付款當時匯率依  序為新台幣 33.792元、32.653元、32.67元,以此匯率換算,合計為新台幣三百  三十萬七百五十五.六元等情,為兩造所不爭,復有被上訴人所提之喬頓克特公  司登記事項卡、馬紹爾移民宣傳資料、委任合約書、收據在卷可稽(見原審卷第  十二至三十七頁、第八十六至九十五頁),堪信為真實。上訴人雖以上開情詞為  辯,惟查:(一)被上訴人委託上訴人丙○○、喬頓克特公司辦理之前揭護照三份,其中鍾旻翰   部分(護照號碼○二四五九五號,英文姓名Michael Chung),經被上訴人於   九十年間委託中華民國馬紹爾僑民協會籌備會會長孫士德辦理鍾昱翰護照到期   延簽手續時,該協會於九十年五月十四日答復稱:鍾昱翰之護照並非經馬紹爾   群島共和國政府合法簽發,故不得延簽,且該護照被馬紹爾群島共和國扣留之   情,有該會長出具之函文附卷可據(見原審卷第三十四頁);又馬紹爾群島共   和國司法部長辦公室九十年四月二十六日發給中華民國馬紹爾僑民協會函文亦   稱稱:「經提出下列申請換發護照(指編號○二四五九五Michael Chung鍾旻   翰之護照),因非有效核發者,將不予換發或延期,於核對外交部移民署記錄   之後,顯示該等護照並非由馬紹爾共和國核發者,該護照等業由馬紹爾共和國   扣留」等語,有該國司法部長辦公室九十年四月二十六日函附卷足憑(見原審   卷第三十六、三十七頁)。又被上訴人之夫鍾國俊申請外交部亞東太平洋司向   馬紹爾群島共和國洽詢結果,該司以九十年九月廿一日外(九○)亞太三字第   九○○四○五○四二一號函覆鍾國俊稱:「....二、據我駐館報稱,本案   馬國(指馬紹爾群島共和國,以下同)檢察長辦公室助理檢察官 MR.RICHARDH   ICLSON復函表示,鍾旻翰所持第○二四五九五號馬紹爾國護照無法律效力,馬   紹爾國政府查無發予該護照之紀錄」等語,有該函附卷可參(見原審卷第三十   八、三十九頁);又外交部另以九十年十一月二十三日外(九○)亞太三字第   九○○一○二○七四七號函復被上訴人之訴訟代理人劉榮滄律師稱:「...   (一)查馬國政府曾於一九八○年代中期在中國大陸、台灣、香港、泰國等地   推出護照投資計畫,目的在吸引外人赴馬國投資,嗣經部分仲介商宣傳,持馬   紹爾國護照得無限制入境美國之不實廣告,大批持價購護照之華人移民馬紹爾   國,並在當地經商,引起馬國人民及當地企業抗議與反感,馬方爰於一九九六   年宣布終止該項護照計畫。(二)據馬方告稱,馬國已於一九九六年六月停止   出售投資護照,合法購得之投資護照准予換發新照,持照人向馬國駐華大使館   提出申請,由該館收妥後轉送馬國核辦,或由當事人逕向馬國政府申辦。一九   九六年六月以後購得之投資護照,除非持照人提出文件,證明係由馬國政府依   法核發者,否則均屬非法護照,馬國不予換發等語。另據馬國外交部移民局官   員告稱,目前外人歸化馬國之唯一途徑,係與馬國公民結婚,品行端正,並在   馬國居住一段時間後,提出歸化申請,經法院及內閣核可後,歸化為馬國籍等   語。(三)本案馬國檢察長辦公室助理檢察官 MR.RICHARD HICLSON近曾復函      表示,經查對馬國移民局資料,鍾旻翰所持第○二四五九五號馬國護照非馬國      府所核發,故拒絕換發新護照,並將該護照扣留,該護照無馬國政府核發之紀   錄,並無法律效力,另據馬國駐華大使館代辦David Paul告以:該國所發護照   有流水編號可查,查無紀錄者,即為非法偽造之護照等語。(四)...馬國   少數不肖分子曾涉嫌夥同大陸、香港、台灣及數位馬國華僑,於馬國停止「護   照投資計畫」後,續在台北各地,非法販售未經馬國護照牟利,馬國政府正在   調查等語」,亦有該函附卷可據(原審卷第四十三至四十五頁)。另馬紹爾國   駐台大使館於九十年十二月十九日函我國外交部略以:「對在一九八九年與一   九九六年之間生效馬紹爾群島共和國護照販售計畫乙案,經過徹底與全面審核   之後,馬紹爾群島共和國政府在司法部長室之監管之下,業已斷定具有多種壓   倒性證據顯示某些以台灣為根據地之移民代理人從事馬紹爾群島共和國護照之   違法販售及換發行為」等情,有該大使館九十年十二月十九日函附卷可據(見   原審卷第七十三、七十四頁)。又鍾旻翰所持第0000000號馬紹爾國護   照,經外交部九十年十一月二十三日外(九○)亞太三字第九○○一○二○七   四七號函證明馬紹爾國查無發予該護照之記錄,並無法律上之效力(見原審卷   第四十四、四十五頁);另乙○○之馬紹爾國護照號碼N0000000號,   以及鍾旻叡之馬紹爾國N0000000號護照,亦經外交部九十一年三月四   日亞太三字第○九一○四一○六五七○號函答復被上訴人復稱:「....馬   國合法賣出之護照編號係自NO.017000至NO.019164 為止,凡號碼在NO   .019164 以後之馬國護照,均係移民仲介公司等非法販售,非有效合法護照」   ,有該函可據(見原審卷第一二六頁),上訴人所交與被上訴人之三張護照號   碼為024595號、024584號、024585號,均在上述019164號以後,顯非合法護照   。另經中華民國駐馬紹爾群島共和國大使館九十一年四月三十日發函之中英文   傳真文件載稱:「...一、根据馬紹爾政府檢察總長辦公室(OFFICE of   the ATTONEY GENERAL)助理檢察長MR.RICHAR DHICKSON函覆本館告稱略以   :查下列五本護照(號碼023794、023799、024584、024585及024595)均非馬   國政府所依法核發」等語,有該函在卷可按(見原審卷第一八六、一八七頁)   。又本院就被上訴人是否曾向馬紹爾群島共和國駐中華民國大使館申請換發前   述三本護照以及不准換發之原因,函請外交部向馬紹爾群島共和國駐中華民國   大使館查詢,經外交部九十二年九月十九日外亞太三字第0九二一二○五四六   八0號查詢結果函復本院稱:「...二、說明:(一)乙○○女士(護照號   碼024584,Amy Tseng)確曾於本(九十二)年四月二十二日赴該館申請換發M   ichael CHUNG(護照號碼024595)、Amy Tseng(護照號碼024584)、及Lily   Chung(護照號碼024585)等馬紹爾群島共和國護照。(二)由於上述三本護   照非法購得,爰該館無法給予換發。(三)曾女土所提供馬紹爾群島共和國駐   華大使館本(九十二)年四月二十八日有關拒絕換發上述三本護照之文件,確   為該館所核發」等語,有該函附卷足憑(見本院卷第二二三、二二四頁),由   上各項事證,足認上訴人所交付與被上訴人之上述三張護照均非依合法程序申   請領得之有效護照。(二)上訴人丙○○因前述行為所涉刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪,經被上      訴人提起自訴,原審刑事法院判處有期徒刑六月,經丙○○提起第二審上訴,      台灣台北地方法院檢察署另有九十一年偵字第五六二二號等四件移送本院刑事      法院併辦,上訴人丙○○於九十二年三月六日撤回上訴而告確定等情,業據本      院依職權調閱原法院九十年自字第七二八號、本院九十一年上易字第一五九五      號丙○○詐欺案件卷宗查明屬實,並有原審刑事法院九十年自字第七二八號丙      ○○詐欺案件刑事判決影本附卷足憑(本院卷第四十三至四十八頁)。(三)上訴人雖提出一九九七年七月二十四日馬紹爾國駐北京大使館出具之授權書(      見原審卷第六十一頁、本院卷第六十二頁),以及馬紹爾國駐北京大使館一九      九七年十二月十二日出具之信函(見原審卷第一四0頁),辯稱:伊辦理馬紹      爾國移民事務係取得馬紹爾國駐北京大使館之授權,且其辦理被上訴人委託之      護照係以捐獻二萬元美金援助馬紹爾國風災之方式取得該國護照等語。惟為被      上訴人所否認。查:該兩件英語文書是否真實?簽署名字是否真正?並未經我      國外交部證明真正,且非我外交部發文之公文書,更未經合法程序認證,況馬      紹爾國既已於一九九六年宣布終止護照投資之計劃,並於同年六月即停止出售      投資護照等情,已如前述,上訴人以其負責人即上訴人丙○○辦理馬紹爾國移      民事務如何能得到馬紹爾國駐北京大使館之授權,以捐獻金錢援助馬紹爾國風      災之方式取得該國護照?且本院將上訴人所提出之上述授權書檢送外交部代為      向「馬紹爾群島共和國外交部」查詢該授權書中「馬紹爾駐北京大使館」官章      ,以及「大使」簽名是否真正,經外交部領事事務局於九十二年二月十一日以   領三字第0九二0四0七三五一0號函復稱:「...據馬國外交部長復告略   以:該國並未授權其駐外大使簽發此類文件,故上述授權書不僅不具效力,且   早已停止適用,亦與馬國現行法令規定不符」等語(見本院卷第六十八、六十   九頁),是上訴人辯稱伊交付與被上訴人之系爭三張馬紹爾國護照係一九九八   年中國大陸與馬紹爾國未斷交前依前開方式向馬紹爾國駐北京大使館合法申請   取得等語,即屬無稽。(四)上訴人又提出馬紹爾外交部一九九九年一月二十九日函(見原審卷第一五九頁      ),辯稱:外交部關島經濟文化辦事處曾向馬紹爾外交部查詢,馬紹爾外交部   函復稱:「下列人等已歸化為我國(指馬紹爾國)公民...護照號碼二三七   九四、二三七九九」,可見編號在019164以後之護照仍有可能係馬紹爾共和國   核發之有效護照,被上訴人所提之上述外交部函文所稱編號在019164以後之護   照均非合法有效一節,即非真實等語。固據提出該函為證,惟該文書是否真實   ,簽署名字是否真正,並未經我國外交部證明真正,且非我外交部發文之公文   書,亦未經合法認證,其用字復有顯然之錯誤(如「as follows」誤為「asf   owwows」),且護照號碼二三七九四、二三七九九號亦非馬紹爾國政府核發,   有前述中華民國駐馬紹爾群島共和國大使館九十一年四月三十日發函之中英文   公文書傳真在卷可按(見原審卷第一八六、一八七頁),該函更直指一九九九   年一月二十九日馬紹爾國外交部致中華民國駐關島辦事處之信函,其簽署人無   權處理移民事務,因此該信函顯係偽造且不具任何效力,堪認上訴人提出之馬   紹爾外交部一九九九年一月二十九日函亦非真正,上訴人此部分之抗辯自屬無   據。(五)上訴人另提出馬紹爾政府檢察長Atbi Riklon於2003.1. 30回函,辯稱:該函   係通知被上訴人持有之編號024595、024584、0000000本護照,馬國政府考慮   同意換發新護照,而前開文件上訴人早於九十二年三月十二日即送交馬紹爾國   駐華大使館請求文書認證,經馬紹爾國駐華大使ALEX C.BING本人親自簽收在   案,並承諾將原件副本交付馬紹爾本國驗證,希望依申請人之要求能於二週內   回覆,由此可見上訴人為被上訴人申辦領得之上述三本護照係屬合法護照,否   則馬紹爾政府必不可能准許換發等語。所辯固據提出上述函文原文(見本院卷   第一三一頁)及其中譯本(見本院卷第一一一頁)可據,惟本院就此事向外交   部函查其真實性,經外交部向馬紹爾群島共和國大使館函查,該大使館於九十   二年九月十二日,以正本函復本院(副本給外交部)稱:「本館業已檢閱檢察   長Atbi Riklon2003年1月30日函件,稱說‘馬紹爾群島政府正在考慮於收到護   照原本時換發上述護照,(指前述函文之內容),並答覆如下:a、本館對發   出此函之情形有所不知,並已將一份副本送交本國政府審核,且於必要時進行   調查。b、本函非承諾或應允換發任何護照」等語(見本院卷第二四二頁),   上訴人所提上開馬紹爾政府檢察長函文,其含義既經該國大使館事後補充解釋   並非承諾或應允換發任何護照之意,則上訴人據以辯稱馬國政府已同意其換發   本件三張護照云云,即不足採。(六)上訴人丙○○再提出:(一)馬國外交部二○○二年十二月廿日所發記載馬國駐中   國北京大使館在「一九九七年七月廿四日」發給丙○○的聘函。(二)馬國駐中國   大使館「一九九七年(八十六年)七月廿四日」聘函授權丙○○提供潛在客戶   有關馬紹爾群島簽證和護照等諮詢顧問等文件,辯稱:伊有獲得馬國駐中國大   使館之授權,有權代辦護照之申請事宜等語。惟關於上訴人所提「馬紹爾群島   共和國前駐北京大使館所出具授權書上之簽章是否真實」乙節,經本院於九十   一年十二月廿五日,以九一分義民長決字第二一二七六號函請外交部領事事務   局轉函查詢,該局以九十二年二月十一日領三字第○九二○四○七三五一○號   函覆本院稱:「頃據我駐馬紹爾群島共和國大使館電復稱,案經洽據馬國外交   部長復告略以,該國並未授權其駐外大使簽發此類文件,故上述授權書不僅不   具效力,而且早已停止適用,亦與馬國現行法令規定不符,爰其館戳及館長簽   名是否屬實已非問題關鍵所在。另據馬國外交部致該館節略(詳如附件影本二   頁)略以:該授權書並不具效力,今後類似文書僅得由內閣簽發」等語(見本   院卷第一七四至一七八頁),足見上訴人上述抗辯,亦非可採。(七)綜上所述,上訴人上開抗辯均不足採,被上訴人所主張:馬紹爾群島共和國已      於西元一九九六年六月停止辦理投資護照之申請,上訴人所交付與被上訴人之      上述三張護照均非依合法程序申請領得之有效護照一節,即堪採信。四、如上所述,上訴人丙○○係上訴人喬頓克特公司之董事長,於八十七年間,係該    公司台中辦事處之總經理,從事代辦移民、簽證等業務,明知馬紹爾群島共和國    已於八十六年六月間停止出售外國人投資該國之護照,上訴人亦未獲得馬紹爾群    島共和國移民單位之授權,無權代為辦理外國人移民馬紹爾群島共和國之事宜,    竟意圖營利,以代辦移民簽證之方式,獲取不法利益,於八十七年一月初,被上    訴人陪同友人前往上訴人公司辦理移民事件之際,獲知被上訴人亦有意移民國外    ,見有機可趁,乃向被上訴人詐稱喬頓克特公司為合法授權辦理馬紹爾群島共和    國移民之大規模公司,並提供相關移民資料與自訴人,於其印製之移民資料中特    別註明「注意:凡經辦馬紹爾移民公司者,須由馬紹爾政正式特別授權,非經授    權者均屬非法,請勿讓您自身的權益受損」等語(見原審卷第二十二頁反面),    被上訴人因而陷於錯誤,誤認喬頓克特公司係經合法授權辦理馬紹爾群島共和國    移民之公司,而與之簽訂委任合約書,委託其代為申辦被上訴人本人及被上訴人    之子鍾旻翰、女兒鍾旻叡之馬紹爾群島共和國護照,將系爭款項交與上訴人,上    訴人丙○○收受被上訴人交付之前開款項後,即透過馬紹爾群島共和國駐中國北    京大使館方面不詳姓名年籍之人,利用不詳之管道,取得未經馬紹爾群島共和國    核准之非法護照,交付予被上訴人收執,嗣於九十年一月間,因被上訴人之子鍾    旻翰之護照過期,被上訴人另行委託中華民國馬紹爾僑民協會理事長孫士德辦理    鍾旻翰護照到期之延簽手續時,為馬紹爾群島共和國以非有效核發之護照為由予    以扣留,經通知上訴人丙○○均不獲置理,被上訴人始知受騙,上訴人丙○○以    上述行為,不法侵害被上訴人之權利,應依民法第一百八十四條第一項規定,對    被上訴人負損害賠償責任。上訴人於台中地方法院九十年度自字第七二八號刑事    自訴案件九十年十一月廿七日訊問中自認:伊係上訴人喬頓克特公司之負責人多    年,經營代辦移民等業務,被上訴人乙○○在八十七年間委託伊辦理本件護照時    ,伊係擔任總經理等語,有筆錄足憑(見本院依職權調閱之原法院九十年度自字    第七二八號丙○○詐欺案件第七十五、七十六頁),復有筆錄影本在卷可按(見    原審卷第一一0至一一二頁),復為上訴人所不否認。按公司之經理人,在執行    職務範圍內,亦為公司負責人,公司負責人對於公司業務之執行,如有違反法令    致他人受有損害時,對他人應與公司負連帶賠償之責,公司法第八條第二項、第    二十三條第二項定有明文。上訴人丙○○實際上未經馬紹爾國合法授權取得辦理    合法護照,竟執行代辦馬紹爾國護照業務,侵害被上訴人之權利,自應對被上訴    人之損害負連帶賠償之責。上訴人喬頓克特公司應依公司法第八條第二項、第二    十三條第二項之規定,就被上訴人所受上述損害,與上訴人丙○○對被上訴人負    連帶賠償責任,是被上訴人本於侵權行為損害賠償之法律關係,請求上訴人連帶    賠償系爭款項及自起訴狀繕本送達翌日即九十年十二月二十五日起至清償日止,    按週年利率百分之五計算之法定遲延利息,洵屬正當。又上訴人明知伊未取得馬    紹爾群島共和國之授權,無權代辦該國護照之申請事宜,竟向被上訴人詐稱已@    該國授權可代辦護照手續而接受被上訴人之委託允諾代辦護照申領手續而收取系    爭款項,顯係以不能之給付為標的,被上訴人相信系爭委辦護照之契約為有效而    受上述損害,且無過失,上訴人亦應依民法第二百四十六條、第二百四十七條之    規定,對被上訴人負連帶賠償責任,是被上訴人另本於給付不能損害賠償之法律    關係,請求上訴人連帶賠償系爭款項及上述遲延利息,亦屬正當,原審為上訴人    敗訴之判決,並依兩造之聲請,分別酌定相當擔保金額,為「准」、「免」假執    行之宣告,核無不合,上訴論旨,指摘原判決失當,求予廢棄,非有理由,應予    駁回。五、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊方法及舉證,核於判決結果無影響,爰不逐一    論述,併此敘明。六、據上論結:本件上訴為無理由,依民事訴訟法第四百四十九條第一項、第八十五    條第二項,判決如主文。中   華   民   國  九十二  年   十二   月  二十三  日~B1民事第五庭審判長法 官 陳滿賢~B2        法 官 古金男~B3        法 官 邱森樟
londonwolf 发表于 2014-10-2 12:04 | 显示全部楼层

你好!你看起来正在享受讨论,但你尚未注册。

当你创建了用户,我们就可以准确地记录你的阅读进度,这样你再次访问时就可以我们给你推荐的咨询内容,同时,只要有人回复你,你也可以通过此处接收通知。而且你还可以赞帖子,向他人分享感激之情。

你的有效访问是我给你推荐内容的重要因素

立即注册 我知道了
臺灣臺中地方法院刑事判決              九十年度自字第七二八號  自 訴 人 丁○○  被   告 戊○○  選任辯護人 龔維智  被   告 丙 ○ 年籍、.        甲○○右列被告等因偽造文書等案件,經自訴人提起自訴,本院判決如左:    主  文戊○○意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,處有期徒刑陸月,如易科罰金以參佰元折算壹日。丙○、甲○○,自訴不受理。    事  實一、戊○○係設於台中市○○區○○路四段六九六號十四樓之喬頓克特國際顧問股份    有限公司(下稱喬頓克特公司)之董事長,於民國八十七年間係喬頓克特公司台    中辦事處之總經理,從事代辦移民、簽證等業務,明知馬紹爾群島共和國已於八    十六年六月份停止出售投資護照,而對於馬紹爾群島共和國駐中國北京大使館海    恩於八十六年十二月十一日所發之函文指稱災難捐助款項可免費取得護照之事亦    未經確認,而喬頓克特公司亦無合法辦理馬紹爾群島共和國移民之授權,認為有    利可圖,乃思以代辦移民簽證之方式,獲取不法利益,意圖為自己不法之所有,    於八十七年一月初,自訴人陪同友人前往辦理移民事件之際,獲知自訴人有意移    民國外,見有機可趁,乃向自訴人詐稱喬頓克特公司為合法授權辦理馬紹爾群島    共和國移民之大規模公司,並提供相關移民資料與自訴人,佐以馬紹爾群島共和    國與美國間訂有連署關係公約,馬紹爾群島共和國之公民可以自由出入美國、合    法居留、就業、就學,視同美國公民,且辦理馬紹爾居留權可享有諸利多之詞,    致使自訴人因而陷於錯誤,誤認喬頓克特公司係經合法授權辦理馬紹爾群島共和    國移民之公司,而與之簽訂委任合約書,並於八十七年一月十六日,先行交付美    金三萬三千五百元以辦理其子鍾旻翰之馬紹爾群島共和國護照,復於八十七年三    月二十四日交付美金三萬三千二百元以辦理其女鍾旻叡之馬紹爾群島共和國護照    ,再於八十七年三月二十五日交付美金三萬三千二百元辦理自訴人本人之馬紹爾    群島共和國護照,戊○○詐得自訴人交付之前開款項後,即透過馬紹爾群島共和    國駐中國北京大使館方面不詳姓名年籍之人,利用不詳之管道,以倒填日期之方    式,偽稱自訴人於八十五年間曾經提供災難救助捐款為由,取得馬紹爾群島共和    國印製,惟未經核准之無效護照,交付予自訴人收執,致使自訴人受有美金九萬    九千九百元之損害。二、嗣於九十年一月間,因自訴人之子鍾旻翰之護照過期,自訴人乃另行委託中華民    國馬紹爾僑民協會理事長乙○○辦理鍾旻翰護照到期之延簽手續時,遭到馬紹爾    群島共和國以非有效核發之護照為由予以扣留,經通知被告戊○○均不獲置理,    自訴人乃要求喬頓克特公司提供相關證明文件以供覆議使用之際,經喬頓克特公    司提出馬紹爾群島共和國駐中國北京大使館大使海恩於八十六年十二月十二日之    函文表示,對於該國為災難救助用途之捐獻者,可以免費獲得馬紹爾群島共和國    之護照,並交付馬紹爾群島共和國於八十四年七月八日、八十五年六月八日、八    十五年六月八日所開立之移民手續費用證明,始獲悉上情。    理  由壹、有罪判決部分:一、訊據被告戊○○矢口否認有何詐欺之犯行,辯稱:八十五年間,喬頓克特公司即    開始辦理馬紹爾群島共和國移民業務,當時我國與馬紹爾群島共和國並無邦交,    有關移民申請,均須透過馬紹爾群島共和國駐中國北京大使館辦理,喬頓克特公    司於八十五年八月份所代辦之馬紹爾群島共和國護照均無問題,八十五年八月份    馬紹爾群島共和國曾經公告暫時停止辦理移民業務,八十六年十二月馬紹爾群島    共和國駐中國北京大使館又發函通知因該國風災,僅須繳付美金二萬元,就可辦    理移民,所以,喬頓克特公司又開始接受委託,幫客戶辦理馬紹爾群島共和國移    民業務,俟於八十七年底,馬紹爾群島共和國與我國建交,馬紹爾群島共和國駐    中國北京大使館在八十八年一月份被中國大陸勒令關閉,當初所受託辦理移民業    務所交付之證件資料均因撤館之緣故,被銷毀,後來馬紹爾群島共和國改選,新    政府完全否認舊政府所發之護照,才會發生自訴人所申請之護照延簽遭扣留之情    事,事後,馬紹爾群島共和國於九十年一月份曾經表示再行繳交美金二萬元之規    費,即可承認護照之合法性,伊並無故意詐騙之行為,自訴人應循訴訟途徑對馬    紹爾群島共和國提出爭執,始為適途云云。經查:    (一)自訴人係於八十七年一月始決定辦理馬紹爾群島共和國之移民,並於八十          七年一月十六日先行交付美金三萬三千五百元,委託被告戊○○先行辦理          其子鍾旻翰之馬紹爾群島共和國護照,再於八十七年三月二十四日支付美          金三萬三千二百元以辦理其女鍾民叡之護照,最後於八十七年三月二十五          日支付美金三萬三千二百元辦理自訴人之護照,此有收據、委任合約書各          三份在卷為憑;然被告戊○○所提出代辦自訴人向馬紹爾群島共和國大使          館申請移民手續之繳費證明文件,卻係以「一九九五年七月八日」、「一          九九六年六月八日」、「一九九六年六月八日」為繳付日期,此有馬紹爾          群島共和國大使館出具之證明文件三份在卷足稽,被告戊○○對於倒填日          期之不實手段,若係一般辦理馬紹爾群島共和國移民之慣例,則被告楊治          忠理應於接受自訴人委託之際,即本於職業道德及誠信原則,詳與告知並          分析其將來之利害關係,而非一味隱瞞,況且,被告戊○○於自訴人告知          護照遭扣留之事,竟置之不理,對於覆議所需之「一九九六年六月已繳基          金證件」之文件資料,亦未提出合理之說明,迄於自訴人提出本案,始於          審理庭中表示係透過馬紹爾群島共和國駐大陸大使館辦理以捐助款項之方          式獲取移民資格,被告戊○○違反常態之舉動,足以令人懷疑其不法所有          之意圖。    (二)又被告戊○○提出之馬紹爾群島共和國大使館海恩所出具之函文,係稱「          馬紹爾群島共和國因遭逢巴卡颱風侵襲,糧食、飲水、衣物短缺,亟需各          界援助,在此情況下,若有任何個人捐獻該國政府美金(空白)元以上作          為災難救助用途者,將獲得一本免費之馬紹爾群島護照」,此有馬紹爾群          島共和國大使館一九九七年十二月十二日於中國北京之函文一份在卷可稽          ,被告戊○○若係以捐助救災款項方式,代辦自訴人移民馬紹爾群島共和          國之事宜,則對於捐助款項之部分,亦應事先告知自訴人,且若係捐款即          可免費獲得該國護照一本,則被告戊○○亦無再行收取辦理護照之費用之          理;揆諸前情,被告戊○○既稱係以捐助救災款項之事由以取得馬紹爾群          島共和國之護照,被告戊○○透過馬紹爾群島共和國駐中國北京大使館於          收受該捐助款項後,即應開立捐助款項之收據或感謝狀,而非單純出具繳          付費用之證明文件,顯見被告戊○○對於代辦馬紹爾群島共和國移民及護          照申請之事,多所隱瞞。    (三)自訴人之子鍾旻翰所持有之馬紹爾群島共和國護照,並非馬紹爾群島共和          國依法核發,係屬無效護照,此有外交部亞東太平洋司九十年九月二十一          日外(九0)亞太三字第九00四0五0四二一號函、馬紹爾群島共和國          司法部長辦公室函各一份在卷可稽;又依據自訴代理人向外交部函詢之結          果,馬紹爾群島共和國曾於一九八0年代中期,在中國大陸、臺灣等地推          出「護照投資計畫」,目的在吸引外國人前往投資,嗣經部分仲介商宣傳          ,持馬紹爾群島共和國護照得無限制入境美國之不實廣告,乃有大批持價          購護照之華人移民馬紹爾群島共和國,並在當地經商,引起該國人民及當          地企業抗議與反感,馬紹爾群島共和國即於一九九六年宣布終止該項投資          護照計畫,並於一九九六年六月份停止出售投資護照,此有外交部九十年          十一月二十三日外(九0)亞太三字第九00一0二0七四七號函在卷可          稽,被告戊○○係從事馬紹爾群島共和國移民業務之人,對於馬紹爾群島          共和國之各項政策、措施,理當有所瞭解及相當程度之認知,馬紹爾群島          共和國既於八十五年六月份即停止出售投資護照,被告戊○○卻仍於八十          七年一月份向自訴人推銷移民馬紹爾群島共和國之企畫;又依據前揭外交          部函示資料明白揭示,持有馬紹爾群島共和國之護照,並無如被告戊○○          廣告文案中所指稱之得以自由出入美國之待遇,被告戊○○對此亦當知情          ,竟未充分告知自訴人實情,以致自訴人誤信被告戊○○所稱辦理移民之          優點而信任被告戊○○之說詞,被告戊○○既未善盡誠實告知之義務,而          有刻意隱瞞之情事,為圖獲取代辦移民、簽證之手續費用利益,其故意詐          財之犯行,應堪認定。    (四)再者,自訴人所持有之護照編號係0二四五八四、0二四五八五、0二四          五九五,而馬紹爾群島共和國合法賣出之護照編號係自0一七000至0          一九一六四,此有外交部九十一年三月四日外亞太三字第0九一0四一0          六五七0號函在卷為憑,自訴人所持有之護照,係移民仲介公司非法販售          之非有效護照,應屬無疑,至於該護照是否係屬被告戊○○所偽造,並無          相關事證足以佐證,而相關手續均係透過大陸方面所交涉,本院亦無從查          證,尚無法具體認定被告戊○○是否確有偽造文書之行為。又被告戊○○          提出馬紹爾群島共和國外交部函文表示,由其以相同管道所代辦、現由第          三人持有之護照編號0二三七九四、0二三七九九,係屬合法護照者,惟          對於被告戊○○受託辦理該護照之時間,並未提出說明,且該外國文書並          未經外交部認證,對於其真實性,尚不從具體判定,自難據以推翻前揭函          文之認定事實。    (五)綜上所述,被告戊○○辯稱係政治因素導致自訴人受害之結果云云,顯係          事後卸責之詞,要難採信。本件事證已臻明確,被告戊○○犯行,洵堪認          定。二、核被告戊○○所為,係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。爰審酌被告    戊○○從事移民業務,明知馬紹爾群島共和國未再辦理護照投資計畫,竟隱瞞實    情,而誘導自訴人繳納高額費用以辦理移民、簽證,為圖一己私利,罔顧計畫移    民者之權益,間接破壞我國之國際形象,其行可議,又獲取之利益,非屬小額,    且被告戊○○犯罪後,未見解決之誠意,態度不佳等一切情狀,量處如主文所示    之刑,並依現行刑法第四十一條第一項前段之規定諭知易科罰金之折算標準。(    按刑法第四十一條原規定犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六    個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得易科罰金,而該法條業經立法院三讀通過    修正為犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑    或拘役之宣告,得易科罰金,並經總統於九十年一月十日以華總一義字第九00    000三八00號公布,於九十年一月十二日起生效,比較新舊法之規定,以新    法較有利於被告,自應適用裁判時之法律)。貳、不受理判決部分:一、自訴意旨略以:被告丙○、甲○○係喬頓克特公司之顧問及主管,於八十七年一    月初,自訴人陪同友人前往辦理移民事件時,獲知自訴人有意移民國外,乃積極    介紹申辦馬紹爾群島共和國移民之相關資料,並再三推銷宣稱「馬紹爾群島共和    國與美國訂有連署關係公約,馬紹爾群島共和國之公民可以自由出入美國、合法    居留、就業、就學,在美國之身分視同美國公民」,並誇稱辦理馬紹爾居留權可    享有諸利多,更誆稱喬頓公司係合法辦理移民之大公司,保證合法取得證照云云    ,致使自訴人陷於錯誤,相信喬頓公司係合法辦理,乃簽訂委任合約書,先後於    八十七年一月十六日、八十七年三月二十四日、八十七年三月二十五日委託辦理    其子鍾旻翰、鍾旻叡及自訴人本人之護照,各支付美金三萬三千五百元後,喬頓    克特公司即交付無效之護照,嗣於其子鍾旻翰因護照過期欲辦理延簽時,始獲悉    上情云云;因認被告丙○、甲○○共同涉犯刑法第二百十二條之偽造特種文書罪    、第三百三十九條之詐欺罪、第三百四十二條之背信罪等罪嫌云云。二、按自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所,或其他足    資辨別之特徵,刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款定有明文。又案件有起訴    之程序違背規定者,得不經言詞辯論程序,諭知不受理之判決;於自訴程序亦準    用之,刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條、第三百四十三條分別定    有明文。次按刑事訴訟法第三百十二條第二項第一款(即現行法第三百二十條第    一項第一款)規定原為確定其所訴追之人,以明示自訴之範圍而設,故被告之姓    名,苟為自訴人所不知,或事實上有姓名相同之人,自訴狀內仍應就其他足資辨    別之事項詳予記載,俾能確定其訴追者究為何人,始與該條規定之本旨相符,否    則起訴程式即有未備,自應認為欠缺起訴條件;又上訴人之自訴狀未依刑事訴訟    法第三百二十條第一項第一款規定記載被告之年齡、住居所或其他足資辨別之特    徵,且經第一審裁定限期補正,而上訴人又未依限補正,是其起訴之程序顯屬違    背規定,最高法院二十七年滬上字第一○七號、七十年台上字第三三一七號著有    判例。三、經查:自訴人自訴被告丙○、甲○○涉犯刑法第二百十二條之偽造特種文書、第    三百三十九條第一項之詐欺取財、第三百四十二條之背信等罪嫌之案件,所提出    被告丙○、甲○○之所在地為「台中市○○路○段六九六號十四樓之一」,送達    結果,該址並無此人,而經本院向台中市警察局調閱姓名為「丙○」、「甲○○    」者之所有口卡函片,令自訴人當庭指認結果,亦無自訴人所欲訴追之人,且自    訴人亦於本院審理中當庭表示無法補正被告丙○、甲○○之年籍資料,則被告丙    ○、甲○○部分,即無法確認其年籍資料或其他可資辨識足以確認實有其人存在    之相關資料,自訴人就被告丙○、甲○○部分提出之自訴程序,即屬起訴程序未    備,於法未合,揆諸前揭說明,自應為不受理判決之諭知。據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條,刑法第二條第一項前段、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條,判決如主文。中      華      民      國      九十一      年    五    月    三十一    日                                臺灣臺中地方法院刑事第六庭                                        法  官  巫淑芳右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本) ,上訴於台灣高等法院台中分院。                                        書記官中      華      民      國      九十一      年    五    月    三十一    日
londonwolf 发表于 2014-10-2 12:08 | 显示全部楼层

你好!你看起来正在享受讨论,但你尚未注册。

当你创建了用户,我们就可以准确地记录你的阅读进度,这样你再次访问时就可以我们给你推荐的咨询内容,同时,只要有人回复你,你也可以通过此处接收通知。而且你还可以赞帖子,向他人分享感激之情。

你的有效访问是我给你推荐内容的重要因素

立即注册 我知道了
雖然是舊的判例,但我在此重申,1996年以後馬紹爾護照就停止項目了.
現在連1996年以前拿到的護照,都需要有法院宣示入籍證明書才給予換發護照.

如果當時你只從中介領取一本護照, 很抱歉,最新的規定來說你將失去更新護照的資格.
londonwolf 发表于 2014-10-2 12:13 | 显示全部楼层

你好!你看起来正在享受讨论,但你尚未注册。

当你创建了用户,我们就可以准确地记录你的阅读进度,这样你再次访问时就可以我们给你推荐的咨询内容,同时,只要有人回复你,你也可以通过此处接收通知。而且你还可以赞帖子,向他人分享感激之情。

你的有效访问是我给你推荐内容的重要因素

立即注册 我知道了
如果還相信中介買馬紹爾護照~~~ 那要找有公安部資質的移民中介, 未來求償才有辦法.
dns 发表于 2014-10-2 19:45 | 显示全部楼层

你好!你看起来正在享受讨论,但你尚未注册。

当你创建了用户,我们就可以准确地记录你的阅读进度,这样你再次访问时就可以我们给你推荐的咨询内容,同时,只要有人回复你,你也可以通过此处接收通知。而且你还可以赞帖子,向他人分享感激之情。

你的有效访问是我给你推荐内容的重要因素

立即注册 我知道了
londonwolf 发表于 2014-10-2 12:13
如果還相信中介買馬紹爾護照~~~ 那要找有公安部資質的移民中介, 未來求償才有辦法.

听说你有当地护照,怎么申请到的?
wangxiaojuan33 发表于 2014-10-16 10:55 来自手机 | 显示全部楼层

你好!你看起来正在享受讨论,但你尚未注册。

当你创建了用户,我们就可以准确地记录你的阅读进度,这样你再次访问时就可以我们给你推荐的咨询内容,同时,只要有人回复你,你也可以通过此处接收通知。而且你还可以赞帖子,向他人分享感激之情。

你的有效访问是我给你推荐内容的重要因素

立即注册 我知道了
londonwolf 发表于 2014-10-2 12:13
如果還相信中介買馬紹爾護照~~~ 那要找有公安部資質的移民中介, 未來求償才有辦法.

londonwolf 您好,
我的QQ号:2904580567, 请联系我,有重要事情拜托。谢谢!
seizetherafy 发表于 2014-11-10 15:28 | 显示全部楼层

你好!你看起来正在享受讨论,但你尚未注册。

当你创建了用户,我们就可以准确地记录你的阅读进度,这样你再次访问时就可以我们给你推荐的咨询内容,同时,只要有人回复你,你也可以通过此处接收通知。而且你还可以赞帖子,向他人分享感激之情。

你的有效访问是我给你推荐内容的重要因素

立即注册 我知道了
那是代表市面上的馬國護照都不是合法的..
fuyieric 发表于 2015-10-31 01:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
londonwolf 发表于 2015-10-31 19:48 | 显示全部楼层

你好!你看起来正在享受讨论,但你尚未注册。

当你创建了用户,我们就可以准确地记录你的阅读进度,这样你再次访问时就可以我们给你推荐的咨询内容,同时,只要有人回复你,你也可以通过此处接收通知。而且你还可以赞帖子,向他人分享感激之情。

你的有效访问是我给你推荐内容的重要因素

立即注册 我知道了
fuyieric 发表于 2015-10-31 05:33
请问一下大侠。。。如果我有中国护照美国临绿+马绍尔护照  在第一次入境美国时应该怎么出示护照呢?政策 ...

美國公民跟綠卡人士入境美國必須要使用美國護照或是美國綠卡

如果你有綠卡+中國護照不用,而用其他國家護照入境將表示你沒有移民美國的意圖....

綠卡可能會被取消...
fuyieric 发表于 2015-11-1 19:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

安全认证
为了保证您的账号安全,请尽快绑定手机号码。

 

认证成功

完善一下信息,获取更多精彩移民咨询

移民进度
想移民
移民中
已移民
意向国家
移民目的
确定
跳过此步
*您可以使用此手机号码进行密码找回
*你可以使用国家区号+手机号码作为用户名登录
  • 最佳版友

    最佳版友
  • 家园签到

    累计签到100天以上用户可以申请
  • 家园达人勋章

    累计在线时间不少于500小时,可获得家园达人勋章
  • 家园名人勋章

    家园名人勋章,需要会员的发帖量在3000以上方可申请,系统自动颁发。
  • 家园boy勋章

    家园boy勋章,在海外华人版块发布移民经验感谢分享帖,待管理员核实查证后,授予,永久有效。
  • 百帖达成

    百帖达成勋章,发帖数大于等于100次
  • 千帖达成

    千帖达成,发帖数大于等于1000次

关注0

粉丝4

帖子15

点击签到 发布主题
最新发布
推荐阅读

客服QQ : 1732217544

客服电话:400-025-6865

园子微信:yiminjiayuan2020

一民微信:yiminchuguo

客服邮箱:server@yiminjiayuan.com

周一至周五 9:00-18:00

移民家园网
移动端
移民家园网
官微
移民家园网
官方服务号